金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊(通訊員 秦松標(biāo))男女戀愛期間,為表達(dá)愛意經(jīng)常會(huì)相互贈(zèng)與財(cái)物,尤其在雙方締結(jié)婚約后，給付大額財(cái)物等情形更是屢見不鮮。但當(dāng)戀愛失敗解除婚約關(guān)系時(shí)，雙方之間的經(jīng)濟(jì)糾紛也隨之而來(lái)。那么，情侶分手后，所贈(zèng)與的財(cái)物哪些可以要求返還?

近期，永定區(qū)人民法院審理了一起涉彩禮糾紛案件。

2023年6月，李先生與張女士發(fā)展為戀愛關(guān)系，隨后確定婚約，同年9月，雙方終止戀愛關(guān)系并解除婚約。

兩人交往期間，李先生先后向張女士轉(zhuǎn)賬端午過(guò)節(jié)費(fèi)1000元、外出旅游費(fèi)5000元、辭工返家路費(fèi)5500元，共1.15萬(wàn)元。在商定婚約期間，張女士及其家人到李先生家過(guò)門定親，李先生父親給張女士紅包2萬(wàn)元，并給隨行親屬的小孩紅包2400元，共2.24萬(wàn)元;另外，李先生到張女士家上門認(rèn)親時(shí)給張女士親屬紅包共計(jì)4000元。

此后，雙方因解除婚約產(chǎn)生的財(cái)物返還問(wèn)題引發(fā)糾紛，經(jīng)多次協(xié)商未果，2024年1月，李先生訴至法院，請(qǐng)求判令張女士返還定親紅包2.24萬(wàn)元、認(rèn)親紅包4000元以及轉(zhuǎn)賬紅包1.15萬(wàn)元，共計(jì)3.79萬(wàn)元。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，李先生與張女士確立戀愛關(guān)系后，張女士攜家人到李先生家過(guò)門定親時(shí)，李先生父親向張女士給付的2萬(wàn)元大額紅包，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，該紅包既具有定親禮金性質(zhì)，又是以能夠?qū)崿F(xiàn)結(jié)婚的預(yù)期目的作為給付條件的，故這2萬(wàn)元定親紅包系附條件的贈(zèng)與行為。

后續(xù)雙方當(dāng)事人因戀愛失敗解除婚約，不符合李先生父親在贈(zèng)與時(shí)的心里預(yù)期，使其贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的結(jié)婚目的不能實(shí)現(xiàn)。因此，李先生要求張女士返還2萬(wàn)元大額紅包的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。

而對(duì)于李先生主張返還過(guò)門定親給小孩的紅包2400元、上門認(rèn)親給張女士親屬的紅包4000元，以及二人戀愛期間的轉(zhuǎn)賬紅包1.15萬(wàn)元，由于張女士本人并沒(méi)有取得前兩部分紅包費(fèi)用，且李先生給付紅包的目的均是為了獲得張女士及其親屬好感。因此，李先生給付的2400元、4000元紅包和1.15萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬系一般性贈(zèng)與行為，張女士沒(méi)有返還這部分紅包的義務(wù)，故法院不予支持李先生該部分訴求。

最終，法院判決張女士返還李先生定親紅包2萬(wàn)元。本案宣判后，張女士不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

法院說(shuō)法

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，系男女雙方婚約關(guān)系解除后引發(fā)的彩禮返還糾紛。這類涉彩禮糾紛在現(xiàn)實(shí)生活中常有發(fā)生。法院在審理涉彩禮糾紛案件中，應(yīng)根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間、方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。本案中李先生父親給張女士2萬(wàn)元的紅包，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗該紅包是具有定親禮金性質(zhì)，并且是以能夠?qū)崿F(xiàn)結(jié)婚的預(yù)期目的作為給付條件的，屬于彩禮范圍。而李先生在節(jié)日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金以及李先生為表達(dá)愛意或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出等都不屬于彩禮范圍。

近年來(lái)，“天價(jià)彩禮”現(xiàn)象層出不窮，使得彩禮習(xí)俗日漸變味，甚至演變成不正當(dāng)?shù)呐时戎L(fēng)。天價(jià)彩禮讓人望而生畏，讓許多年輕人不能“終成眷屬”，使彩禮給付方家庭背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，甚至有些家庭為此債臺(tái)高筑?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定，任何人不得把婚姻當(dāng)作斂財(cái)?shù)囊环N工具，給付彩禮必須要根據(jù)家庭的實(shí)際情況，要以自愿為原則，要旗幟鮮明地反對(duì)借婚姻索取財(cái)物，讓婚戀回到“戀”之本心，弘揚(yáng)健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)，推動(dòng)文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)。

作者：秦松標(biāo)

責(zé)編：蔣文娟

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)